DOPPIO LAVORO

CHE BELLO!! QUESTO POST è STATO LASCIAto appiositamente tra i primi in quanto è uno di quelli che ha riscosso maggior successo e la tematica interessa davvero centinaia di soggetti.
a queso link: http://www.doppiolavoro.com/component/c ... atori.html
ho inserito il testo integrale della lettera inoltrata al dipartimento. la lettera è in .pdf e porta la sigla della sigla sindacale di cui faccio parte e dell'ufficio studi specializzato che seguo. DEVONO RISPONDERE...

Come ho letto qualche post più su...forse rispoinderanno senza troppi compromessi.. ma voglio proprio vedere la risposta.. anche se fosse negativa intanto è un orientamento opportuno.. almeno per evita<re a tanti dipendenti di spendere soldi inutilmente per corsi e aggiornamenti senza senso.
attendiamo.. ma non troppo. Anche la pazienza dei dipendenti ha un limite.

maxacerra ha scritto:CHE BELLO!! QUESTO POST è STATO LASCIAto appiositamente tra i primi in quanto è uno di quelli che ha riscosso maggior successo e la tematica interessa davvero centinaia di soggetti.
a queso link: http://www.doppiolavoro.com/component/c ... atori.html
ho inserito il testo integrale della lettera inoltrata al dipartimento. la lettera è in .pdf e porta la sigla della sigla sindacale di cui faccio parte e dell'ufficio studi specializzato che seguo. DEVONO RISPONDERE...
Come ho letto qualche post più su...forse rispoinderanno senza troppi compromessi.. ma voglio proprio vedere la risposta.. anche se fosse negativa intanto è un orientamento opportuno.. almeno per evita<re a tanti dipendenti di spendere soldi inutilmente per corsi e aggiornamenti senza senso.
attendiamo.. ma non troppo. Anche la pazienza dei dipendenti ha un limite.

Scusate se mi ripeto, ma a mio parere il Dipartimento - se risponderà - non dirà nulla di più di quanto già affermato, ovvero niente.
Quindi continuerà la discrezionalità, in senso negativo, delle Amministrazioni Difesa ed Interno ormai allineate nell'equiparazione dell'attività del Mediatore a quella di un libero professionista.
Purtroppo non vedo una via d'uscita e solo un intervento legislativo potrebbe sanare questa situazione....
In ogni caso complimenti e grazie a Max, ed alla sua sigla di riferimento, per la battaglia che sta portando avanti e, come dice giustamente lui, tutto ciò potrà essere utile ad evitare di spendere soldi inutilmente per corsi ed aggiornamenti.

1mark77 ha scritto:

maxacerra ha scritto:
Scusate se mi ripeto, ma a mio parere il Dipartimento - se risponderà - non dirà nulla di più di quanto già affermato, ovvero niente.
Quindi continuerà la discrezionalità, in senso negativo, delle Amministrazioni Difesa ed Interno ormai allineate nell'equiparazione dell'attività del Mediatore a quella di un libero professionista.
Purtroppo non vedo una via d'uscita e solo un intervento legislativo potrebbe sanare questa situazione....
In ogni caso complimenti e grazie a Max, ed alla sua sigla di riferimento, per la battaglia che sta portando avanti e, come dice giustamente lui, tutto ciò potrà essere utile ad evitare di spendere soldi inutilmente per corsi ed aggiornamenti.

ciao.. ciò che scrivi può essere un effettivo risvolto.. l'intento è sempre il medesimo...quello di offrire traspèarenza... ANCHE A LIVELLO NEGATIVO... cioè che dicessero NO, NON SI PUO'... già sarebbe una risposta più chiara di ciò che vediamo gravitare in questi tempi.--..
L'intento è quello di smuovere le acque verso la trasparenza... che sia esa negativa o positiva è indifferente.. basta che dia una risposta certa.. senza che ci sia piena arbitrarietà nelle decisioni... ECCO L'INTENTO.

maxacerra ha scritto:

1mark77 ha scritto:

maxacerra ha scritto:
Scusate se mi ripeto, ma a mio parere il Dipartimento - se risponderà - non dirà nulla di più di quanto già affermato, ovvero niente.
Quindi continuerà la discrezionalità, in senso negativo, delle Amministrazioni Difesa ed Interno ormai allineate nell'equiparazione dell'attività del Mediatore a quella di un libero professionista.
Purtroppo non vedo una via d'uscita e solo un intervento legislativo potrebbe sanare questa situazione....
In ogni caso complimenti e grazie a Max, ed alla sua sigla di riferimento, per la battaglia che sta portando avanti e, come dice giustamente lui, tutto ciò potrà essere utile ad evitare di spendere soldi inutilmente per corsi ed aggiornamenti.

ciao.. ciò che scrivi può essere un effettivo risvolto.. l'intento è sempre il medesimo...quello di offrire traspèarenza... ANCHE A LIVELLO NEGATIVO... cioè che dicessero NO, NON SI PUO'... già sarebbe una risposta più chiara di ciò che vediamo gravitare in questi tempi.--..
L'intento è quello di smuovere le acque verso la trasparenza... che sia esa negativa o positiva è indifferente.. basta che dia una risposta certa.. senza che ci sia piena arbitrarietà nelle decisioni... ECCO L'INTENTO.

Condivido! Non sarebbe male neanche una bella "interrogazione parlamentare" che può essere promossa anche da un solo deputato...che ne pensi Max?

buongiorno,sono un impiegata di banca laureata in giurisprudenza,interessata all'attivita' di mediatore,volevo conoscere gli enti di formazione abilitati a rilasciare il titolo a catania e volevo sapere se l'attivita' di bancaria puo' costituire un incompatibilita' alla frequentazione del corso.
altro dettaglio è che sono in astensione obbligatoria per aver da poco partorito.grazie

Ciao Max,
il Dipartimento a quanto pare latita...dubito che risponderà dopo che si è gia espresso sull'argomento con la nota n.3357/2012.
E, se anche dovesse rispondere, ribadirà nuovamente il coraggioso ed innovativo (!) concetto espresso nella nota, ovvero che decidono le Amministrazioni.
A mio parere non resta che tentare la via dell'interrogazione parlamentare e, contestualmente, la strada del ricorso al TAR avverso i dinieghi delle Amministrazioni.

1mark77 ha scritto:Ciao Max,
il Dipartimento a quanto pare latita...dubito che risponderà dopo che si è gia espresso sull'argomento con la nota n.3357/2012.
E, se anche dovesse rispondere, ribadirà nuovamente il coraggioso ed innovativo (!) concetto espresso nella nota, ovvero che decidono le Amministrazioni.
A mio parere non resta che tentare la via dell'interrogazione parlamentare e, contestualmente, la strada del ricorso al TAR avverso i dinieghi delle Amministrazioni.

purtroppo hai ragione. abbiamo esposto tutte le ragioni, espresso tutte le ipotesi possibili, manifestato tutte le problematiche. ma c'è troppa discrezionalità. si rilascia tropp spesso il potere in mano a un singolo. ed i risultati si vedono...

scuderi ha scritto:buongiorno,sono un impiegata di banca laureata in giurisprudenza,interessata all'attivita' di mediatore,volevo conoscere gli enti di formazione abilitati a rilasciare il titolo a catania e volevo sapere se l'attivita' di bancaria puo' costituire un incompatibilita' alla frequentazione del corso.
altro dettaglio è che sono in astensione obbligatoria per aver da poco partorito.grazie

purtroppo qua trattiamo SOLO i pubblici dipendenti e non i dipendenti di enti privati. quindi la normativa inerente ad un'impiegata bancaria, anche se inerente al CCNL, potrebbe non avere una delucidazione per te abbastanza aggiornata e competente trattandosi di altra categoria.

Ciao Max,
nessuna novità? Il Dipartimento non si è ancora espresso e purtroppo dubito che lo farà. Qualcuno ha fatto ricorso al TAR avverso il diniego della propria amministrazione?

1mark77 ha scritto:Ciao Max,
nessuna novità? Il Dipartimento non si è ancora espresso e purtroppo dubito che lo farà. Qualcuno ha fatto ricorso al TAR avverso il diniego della propria amministrazione?

ciao. Purtroppo le notizie continuano ad essere poco confortanti. ho materiale che va a confermare i dinieghi. per il personale della polizia di stato, chi ha fatto ricorso al presidente della repubblica si è visto confermare il diniego...